Печорские депутаты ушли на дно

Во всяком случае, до 17 сентября

10 депутатов из 17 избранных не явились на заседание 7-й внеочередной сессии Собрания депутатов Печорского района, созванной главой района Александром Роговым.

На сессии предполагалось рассмотреть вопрос об уточнении бюджета района на 2002 год.

Перед сессией в «Печорской правде», мечущейся между Александром Роговым и его оппонентами, было опубликовано открытое письмо представителей общественности района к депутатам районного Собрания. По мнению авторов письма, «в результате деятельности депутатов оказались замороженными средства, выделенные на ремонт районного Дома культуры (17 млн. рублей), на содержание жилого фонда (11 млн. рублей), не освобождены от налогов сельхозпроизводители и т. д.»

Авторы письма от имени избирателей просили депутатов «прибыть на сессию, назначенную на 9 сентября 2002 года, и решить неотложные вопросы».

По имеющейся информации, извещения о созыве сессии направлялись депутатам заказными письмами с уведомлением, что никогда ранее не практиковалось. Тем не менее, как это и прогнозировалось наблюдателями, сессия была сорвана.

Оппоненты Александра Рогова дали понять, что до вступления в силу решения суда по спорам между ними никакого содействия работе главы района оказано не будет.

Между тем заседание гражданской коллегии областного суда, которая рассмотрит кассационную жалобу районных депутатов на решение Печорского районного суда, подтвердившего правоту Александра Рогова, состоится уже 17 сентября.

В связи с очередным срывом сессии сотрудниками администрации района с участием присутствующих был составлен акт. Судя по всему, уникальный документ рано или поздно займет место в музее деятельности местного самоуправления.

Сорванная сессия быстро и организованно переросла в собрание общественности района. Судя по всему, поведение большинства депутатов мало кого удивило, за пять месяцев конфликта стороны показали практически все, на что способны.

По итогам бурной и эмоциональной дискуссии собрание общественности приняло достаточно резкую резолюцию, в которой считает необходимым: «поставить в известность областное Собрание депутатов и администрацию области о ненормальной обстановке, сложившейся в районе, и необходимости принятия с их стороны неотложных мер».

Интересно будет узнать, какие меры сочтет необходимым предпринять в этой ситуации администрация области, руководство которой (Евгений Михайлов, Дмитрий Шахов, Дмитрий Хритоненков) сделало и по сути происходящего продолжает явно и неявно делать все для развития конфликта в интересах одной стороны, а также областное Собрание, два депутата которого (Михаил Гавунас и Василий Салопов) непосредственно дирижировали печорскими событиями.

Собранием общественности создан и еще один прецедент: районные руководители призвали Александра Рогова не допустить срыва бюджетного финансирования и единолично принять постановление «Об уточнении бюджета района на 2002 год», направив его депутатам для утверждения, когда Собрание района, рано или поздно, восстановит свою работоспособность: «считать, что в сложившейся ситуации глава района не должен допустить срыва финансирования неотложных нужд района и принимать решения в рамках своей компетенции». За обтекаемой формулировкой легко читается разрешение Александру Рогову действовать самостоятельно, не дожидаясь возвращения большинства депутатов из «летаргического сна».

Необходимо упомянуть, что депутаты рассматривали аналогичное постановление еще 1 июля, но все решения той сессии, которая даже не была объявлена (на ней, напомним, была принята новая редакция Устава района с ликвидацией выборной должности главы), отменены судом.

Резолюция завершается достаточно радикальным выводом: «считать, что избиратели тех округов, где депутаты фактически игнорируют участие в работе сессий районного Собрания, вправе начать работу по отзыву таких депутатов».

По информации из района, общественное мнение по отношению к неявляющимся на сессии депутатам (большинство из которых - сотрудники принадлежащего Михаилу Гавунасу и Василию Салопову ЗАО «Евро-Керамика») настроено крайне негативно.

Константин МИНАЕВ.