Ученые, строители и власти не поделили Псков

Очередной разговор о застройке средневекового города вылился в склоку

В минувший четверг состоялось областное рабочее совещание по проблеме сохранения псковских памятников. Предполагалось, что на нем будет обсуждаться проблема приведения псковских законов об охране памятников в соответствие с измененными общероссийскими.

Начиная разговор, председатель областного комитета по культуре Александр Голышев сказал, что по материалам ЮНЕСКО Россия занимает первое место среди стран, где памятникам культуры угрожает наибольшая опасность. В отдельно взятой Псковской области ситуация ненамного лучше. На этом заявленная часть совещания, можно сказать, и закончилась. После выступления г-на Голышева присутствующие стали предъявлять друг другу претензии. Судя по всему, давно вызревшие, если не сказать резче.

Больше всех досталось Научно-производственному центру по охране памятников истории и культуры. Его начальник Василий Мусийчук был обвинен Юрием Носовым, руководителем управления архитектуры и градостроительства Пскова, в политике двойных стандартов, он-де мешает привлекать в город застройщиков. Другим своим оппонентам, археологам, радикально настроенный г-н Носов вменил в вину якобы необоснованную стоимость раскопок, которую ученые берут «с потолка». По его словам, Пскову необходим новый механизм регулирования застройки, в том числе и старого города. Каков этот новый механизм, догадаться нетрудно.

Но буквально перед этим другой представитель администрации города, главный архитектор Пскова Станислав Битный говорил, что с центром по охране памятников они работают «в связке» и полностью его поддерживают. Губернатор Евгений Михайлов, получивший в свое время, как известно, историческое образование, со знанием дела принимал участие в обсуждении и высказал потрясающую по своей глубине мысль, что сотрудники центра при вынесении своих заключений и рекомендаций строителям не основываются ни на чем другом, кроме своего собственного мнения. «Все зависит от того, кого включить в комиссию», - заключил губернатор, не называя имен.

Жестко связанные с археологами и потому «высоко заинтересованные» в изучении археологического наследия города директор гендирекции «Псковреконструкция» А. Васильев и директор института «Спецпроектреставрация» А. Акименко сообщили, что Центру по охране памятников надо быть более мягким в своих требованиях и «способствовать застройке центральной части города». Г-н Акименко прямо заявил, что зоны охраны памятников города Пскова слишком обширны, и предложил сократить их до пределов исторического центра. Как известно, в целях изучения остатков материальной культуры на территории средневекового Пскова раскопки в обязательном порядке должны предшествовать любому строительству, что и позволило в течение последнего полувека восстановить многие страницы истории города.

Белой вороной среди выступающих «реконструкторов» и «спецреставраторов» выглядел архитектор Андрей Лебедев, по словам которого нынешняя архитектурная политика города «непонятна». По его мнению, вопрос о новом строительстве в исторической части Пскова вообще есть не что иное, как недоразумение. Г-н Лебедев убежден, как в свое время здание было возведено – так и надо его строить сегодня, воспроизводя прежние конструкции, благо на многие кварталы сохранилась соответствующая документация. Представители городских архитектурных и строительных властей почти поминутно отпускали разные реплики в адрес Андрея Лебедева, а вот г-н губернатор слушал его с огромным вниманием, правда, на заключительном слове Евгения Михайлова это никак не отразилось.

Закрывая совещание, губернатор озвучил две важные вещи. Первая: сейчас памятники культуры в России финансируются Министерством культуры только потому, что высокие цены на нефть дают такую возможность. Поэтому, сообщил Евгений Михайлов, Псков должен быть готов сам (!) выделять деньги на содержание памятников национального значения.

Второе по сравнению с первым звучало как откровение (или признание?): сейчас не ясно, каким «мы хотим видеть город». По этой причине, по словам главы области, нет возможности требовать деньги в Москве на его реставрацию. Для начала, заявил он, необходимо выработать идею, согласно которой будут формироваться все конкретные планы.

Но очевидно, что, как сказал сам Евгений Михайлов на том же совещании, «все зависит от того, кого включить в комиссию».

Константин ШМОРАГА.